·6 分鐘閱讀
Google Stitch vs Galileo AI：文字轉 UI 的新舊對決
Galileo AI 是文字轉 UI 設計的先行者，生成可編輯元件並整合設計系統；Stitch 是 Google 的新嘗試。Galileo 更成熟，Stitch 有 Google 背書和免費策略，長期潛力更大。
S
Stitch Prompt Team
Content Team
比較Galileo AI
Galileo AI 是什麼？
Galileo AI 是文字轉 UI 設計的先行者，是最早把「用自然語言生成介面設計」做成產品的工具之一。它的核心能力是生成可編輯的元件化設計，並能與 Figma 等設計系統整合，輸出的不是一張靜態圖，而是帶層級、可繼續編輯的設計稿，面向專業設計師和團隊。
Google Stitch vs Galileo AI：核心差異
| 維度 | Google Stitch | Galileo AI |
|---|---|---|
| 核心定位 | Google 出品的文字轉 UI | 文字轉 UI 的先行者 |
| 目標使用者 | 非設計師、設計探索者 | 專業設計師、設計團隊 |
| 產出物 | UI 設計稿 | 可編輯的元件化設計 |
| 成熟度 | 新產品，快速演進 | 產品成熟，經驗豐富 |
| 價格 | 免費 | 付費為主 |
Google Stitch 的優勢
- 免費使用：免費策略讓個人使用者和小團隊能零成本上手
- Google 品牌背書：長期投入和持續迭代有保障，使用者不必擔心產品突然停服
- 長期生態系潛力：背靠 Google 的 AI 與設計體系，未來與 Google 工具鏈整合的空間大
Galileo AI 的優勢
- 產品成熟度高：作為先行者，功能經過長時間打磨，穩定性好
- 可編輯元件：生成的是結構化的、可繼續修改的元件，而非平面的圖
- Figma 整合：能與設計師現有的 Figma 工作流程打通，落地性強
適用情境建議
- 選 Google Stitch：免費、Google 品牌、長期生態系
- 選 Galileo AI：產品成熟、可編輯元件、Figma 整合
總結
Galileo 勝在成熟與可編輯性，Stitch 勝在免費、品牌背書和長期潛力。如果你是專業設計師、需要可編輯元件並深度接入 Figma，Galileo 現階段更順手；如果你看重免費、長期生態系和 Google 的持續投入，Stitch 是值得押注的選擇。