·7 分で読めます
Google Stitch vs Figma / Figma Make：AI 生成か、手動デザインか？
Figma は業界標準の協業デザインツールで、手動での操作が必要です。Stitch は自然言語でインターフェースを生成し、デザイン未経験でも扱えます。両者は排他的ではなく、Stitch でアイデアを素早く探索し、Figma で作り込むという使い分けができます。
S
Stitch Prompt Team
Content Team
比較Figma
Figma / Figma Make とは？
Figma は現在の UI/UX デザイン業界における事実上の標準で、ベクター編集、コンポーネントシステム、リアルタイムのマルチプレイヤー協業、プロトタイプのインタラクション、プラグインエコシステムを提供します。Figma Make は、その AI によるコード生成に向けた拡張の試みです。デザイナーが手作業で画面を組み立てる必要がありますが、その代わりにピクセル単位の精密な制御が得られます。
Google Stitch vs Figma：主な違い
| 項目 | Google Stitch | Figma / Figma Make |
|---|---|---|
| コアの立ち位置 | AI による UI デザイン生成 | プロフェッショナルな協業デザインツール |
| 対象ユーザー | ノンデザイナー、プロダクトマネージャー、開発者 | プロのデザイナー、デザインチーム |
| 成果物 | AI が生成した UI デザインカンプ | 精密に制御できるデザインカンプとプロトタイプ |
| 学習ハードル | きわめて低い（タイピングだけでよい） | 中〜高（デザインスキルの習得が必要） |
| 価格 | 無料 | 無料／有料 |
Google Stitch の強み
- デザインの基礎がなくても使える：自然言語で要件を記述すれば画面を生成でき、デザインソフトの操作を学ぶ必要がまったくありません
- きわめて速いアウトプット：数秒で 1 つの完全な画面を生成し、探索段階での大量の試行錯誤に適しています
- ノンデザイナーに優しい：プロダクトマネージャー、開発者、創業者が単独でビジュアル案を出せ、コミュニケーションコストを下げます
Figma の強み
- ピクセル単位の精密な制御：手動デザインならではの、AI では届きにくい精細なタイポグラフィと視覚的な細部を実現できます
- 成熟したチーム協業：リアルタイムのマルチプレイヤー編集、コメント、デザイン規約の管理は大規模チームの標準装備です
- 完全なデザインシステム：コンポーネントライブラリ、変数、プラグインエコシステムが、コンセプトから実装までの流れを支えます
適した用途の提案
- Google Stitch を選ぶ：高速プロトタイピング、ノンデザイナー、コンセプト検証
- Figma を選ぶ：ピクセル単位の精密な制御、チーム協業、完全なデザインシステム
まとめ
Stitch と Figma は二者択一ではありません。素早い探索とコンセプト検証の段階は Stitch で効率的にアウトプットし、方向性が定まったら Figma に移って精密なデザインとチーム協業を行う——これが最も実用的なワークフローの組み合わせです。