·5 分钟阅读
Google Stitch vs Banani：一句话多屏生成还是 Google 原生画布？
Banani 用一句提示词生成多屏可交互界面，支持从交互生成后续状态、调整设计 token，并导出 Figma / HTML / CSS；Stitch 提供更完整的 AI 原生画布、语音迭代与 Google 工具链衔接。多屏快速发散选 Banani，深度画布迭代选 Stitch。
S
Stitch Prompt Team
Content Team
对比Banani
Banani 是什么？
Banani 是一款 AI UI 设计工具：用一句提示词生成多屏可交互界面，支持从交互生成后续状态（如点击后的页面）、调整颜色、字体与设计 token，并可导出到 Figma 或导出 HTML/CSS 代码。它由 Gemini 模型驱动，官方博客也持续发布 Stitch 替代方案内容。
Google Stitch vs Banani：核心差异
| 维度 | Google Stitch | Banani |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 原生设计画布 | 一句话多屏生成工具 |
| 目标用户 | 产品探索者 | 快速原型团队 |
| 产出物 | UI 设计稿 | 多屏可交互界面 |
| 特色能力 | 语音迭代、缺失状态、Google 生态 | 交互状态延展、设计 token、代码导出 |
| 价格 | 免费 | 免费额度 + 订阅制 |
Google Stitch 的优势
- 免费无门槛：Google Labs 出品，打开即用
- 迭代深度：语音指令加画布直接编辑，适合反复打磨
- Google 生态：与 Google 工具链的衔接是独有优势
Banani 的优势
- 多屏发散：一句话直接生成整套多屏界面，速度快
- 交互状态：从点击等交互自动生成后续屏幕，流程更完整
- 导出灵活：Figma 图层与 HTML/CSS 代码双通道
适用场景建议
- 选 Google Stitch：深度画布迭代、Google 生态、免费优先
- 选 Banani：快速产出多屏流程原型、需要交互状态延展
总结
Banani 擅长「多屏与状态」，Stitch 擅长「画布与生态」。快速把想法铺成多屏流程用 Banani；想要免费、可反复打磨的 AI 画布用 Stitch。